中国男篮在里约未能取得胜利，遭到淘汰，然而，与四年前的情形相似，围绕CBA的讨论又将重新展开。

若追溯伦敦奥运会结束后的相关评论，可以发现其核心观点与当今并无显著差异，对于体制的批评始终存在，毕竟CBA的运作模式未曾调整，至于外援政策方面，人们则持有不同的看法，争议不断

我倾向于一节四人参与，为中国运动员创造条件，对方认为层次低的对抗没有价值，自我封闭无法发展，最极端的看法，是让CBA和国家队分开管理，不为国家队效力，体系安排应当纯粹商业化。

（本文系作者授权刊载，微信ID：）

周琦的内线身体对抗完全处于下风。

这场争执在二十年间终究难有定论，二十年后揭晓答案也毫无意义。因此，与其继续无谓的言辞交锋，不如静下心来，观察他人的作为，反省自身的不足。

说实话，许多言论毫无意义，因为它们仅凭逻辑推演，却缺少实质内容，并且充斥着各种思维盲点。我们接着探讨具体有哪些盲点，

误区一：市场化就不应该限制外援

实际上，除了少数面积狭小的国家，规模较大且不限制外部支持的联赛仅有NBA，原因非常明确，该联盟不受美国篮球协会管理，纯粹是商业性质的组织，并且美国的人才资源极为丰富，任何一个国家或地区的联赛，都无法与美国相比。

欧洲第一联赛是西班牙的Liga ACB，参加比赛的12人阵容里，至少要包含5名西班牙本土球员球迷网，这些球员必须在14岁到20岁期间，至少在西班牙某支俱乐部接受过三年的青年训练

最多五名来自欧盟及科托努协议伙伴国的选手，这些伙伴国包含七十八个前欧洲殖民地的非洲、加勒比海和太平洋国家，但排除十五个欧盟成员国，最多可有两名持有非欧盟身份的球员，他们主要来自美国和阿根廷。

西甲参赛队伍共有十八支，常规赛仅需进行三十四轮较量，季后赛采用五战三胜制，赛程时长甚至不及我们，不过ACB联赛设有升降级机制，顶尖几支球队将与来自另外十七个欧洲国家的冠军队伍及劲旅合计二十四支队伍同场竞技，每年参与欧洲冠军杯的赛事场次将近三十场。

欧冠赛事参照NBA模式，允许外籍球员不受数量限制，不过联赛与欧冠赛事交替开展，因此各队不会大量引进外国选手。

马布里在比赛中突破周琦。  东方IC 资料

俄罗斯的比赛已经转型为跨东欧的VTB联赛，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地的队伍，意图打造一个涵盖东欧和北欧国家的赛事体系。该联赛规定，每支参赛队伍的12名成员里，必须保证至少有6名是东道国选手。

亚洲范围内，菲律宾的PBA是市场运作最为充分的联赛，它的历史比我们早二十年，而且不归篮协管辖。

PBA共有十二支队伍参赛,整个赛季分为菲律宾杯、会长杯和总督杯三个重要赛事,会长杯对外籍球员没有身高限制,菲律宾杯的季后赛阶段要求外援球员身高不能超过两米零六,总督杯对外籍球员的身高上限则是两米零九六。很明显, PBA对外籍球员设置身高门槛的主要考虑是为了提升比赛的观赏效果。

日本今年十月将启动崭新的B联赛，常规赛总共进行六十轮比赛，每支球队最多可以聘请三名外籍球员，而获得第三名的队伍，其外援必须已经取得日本国籍。

韩国联赛KBL共有十支队伍参赛,常规赛阶段每队需进行五十四场对决,对于外援配置,各俱乐部每队最多只能选派两名外援球员,以往曾对外援身高设限,规定不得超过两米零三,这一规定现已取消,主要原因是韩国本土后卫球员资源丰富,因此俱乐部在选拔外援时,往往倾向于选择两名黑人内线球员。

中国篮球联赛既不能照搬美国职业篮球联赛的模式，也不应与欧洲各国的联赛进行直接对照。欧洲各国的联赛整体组织程度不高，不过由于欧盟范围内球员流动频繁，同时还有欧洲冠军联赛这样的顶级赛事存在，因此并不会妨碍出色球员的成长，国家队依然能够维持较高水平。

亚洲一些地势不高的地区，各自都有符合地域特点的防护方法。中国运动员调动不灵活，像辽宁这样多出中卫的机构，若再引进一个哈德森，就要虚耗一个出色的中卫；在实力较弱的队伍，外援控球后中国选手往往无计可施，好比克劳福德在天津的情况。

麦迪的加盟引爆全国球市。  东方IC 资料

误区二：双外援提高观赏水平刺激球市

最直接的方式是，假如你希望观赏由外国人主导的竞技赛事，那么直接观看NBA会更加合适。

实际上，球迷的关注点并不在于外国球员的水平，而是取决于队伍的战绩，这才是影响球市的关键因素。这种情况，在NBA同样适用，勇士队身处热门赛区，一旦表现不佳时，场内观众稀少，而一旦赢得总冠军，门票便变得非常抢手。

CBA联赛中不存在市场规模差异的现象，当山西队表现优异时，其年度门票收入可达1400万元以上，而一般球队仅有400万元；北京队则迟疑数年，直至上赛季才将常规赛迁至五棵松体育馆，缘于常规赛观众数量不足，季后赛门票销售困难。

在上海这种巨型城市，若是没有佳绩相伴，赛场观众稀少得可怜。麦迪当年之所以能点燃全国篮球热情，关键在于他每场客场只出场一次，反观青岛，每场比赛都有半数观众席空置。

近些年CBA联赛异常火热，主要集中在上半程淘汰赛，此时球迷只关注输赢结果，场上的五名参赛者都被当作自己人看待，不分是否有外援或本土球员，这种情感不是崇拜个人，而是支持整个战队。

CBA近年来尝试过第四节安排单外援的情况，但球迷的关注度并未因此降低，他们的注意力仍然集中在比赛本身。未来，倘若没有科比或詹姆斯这样的球星加盟，很难再现CBA中大牌外援所产生的轰动效应。

麦迪在比赛中飞扣。  东方IC 资料

误区三：限制外援就是闭关锁国

依照纯粹的商业化运作模式，外来球员的引进政策应当保持持续性和包容性，然而这种要求是基于一个已经高度发达且具备顶尖竞技水平的联赛体系，就像一个成熟运作的自由经济体系那样。

事物演变总是遵循由浅入深的原则，各个时代各有其独特性，必须经过逐步放开、局部放开直至完全放开的不同阶段，以中国签署的世界贸易组织协定为例，其中设置了十五年缓冲期，旨在优化产业结构，提升国内商品抵御风险的水平。

中国男篮实力和战果决定了CBA联赛仍处在起步阶段，大量外援充斥赛场，就像将刚出土的幼苗置于强光下照射。因此CBA看似发展迅速，但国家队的竞技水准却与世界先进水平差距越来越大。

二零一六年三月二十日，四川队伍的三名外援欢庆比赛的胜利，这一幕被视觉中国收录了影像资料。

误区四：老板惟利是图重用双外援

投资界最大的误区在于，他们不惜重金引进世界级球星，却因此被指责挤占了本土球员的发展空间。

实际情况是CBA首先确立了双外援和亚外制度，接着经营者借助规定引发“竞赛狂潮”。这项制度的制定需要通过联赛委员会（新赛季改组为联赛公司）的投票表决，最终获得后置球队的支持，中间位置的球队态度中立，领先者则表示反对，结果使得反对者转为弱势群体。

我询问过许多企业家，他们表示，只要支援政策公正，同时接受两种援助和单独接受援助没有什么不同；他们更愿意选择单独接受援助，毕竟那样可以节省一些开支。

他们不赞成三外援政策,由于阿巴斯、哈达迪这类优秀亚洲外援违反了公平竞赛原则。

双外援策略对实力较弱的队伍有好处，却给实力强劲的队伍增加了压力，如今每支队伍在外援身上的花费几乎达到三百万美元，占到了全队总投入的三分之一以上，但真正提升弱队竞技水平的并非双外援，而是亚外政策，例如今年获得冠军的四川队。

三外队伍获得佳绩后再度失去亚外身份，多数又变回一般队伍，例如去年的青岛队。从这点看，单外规则和双外规则并无差异，决定排名的是本土球员水平。

相关阅读：