中超4轮现争议判罚申诉！足协回应：河南误判，河北申诉未获支持

发布于：2025年10月19日 22:11
来源：球迷网

中超俱乐部申诉机制_中超裁判误判_河南河北俱乐部申诉裁判判罚

现场安保人员护送裁判离开场地。本赛季中超联赛，最显著的不同在于增设了“俱乐部申诉渠道”，各家俱乐部在整个赛事期间，针对有争议的判罚能够累计提出三次申诉请求。联赛仅进行了四轮比赛，中超的河南与河北俱乐部便率先启动了申诉程序，它们认为裁判的判罚存在偏差。

外界纷纷猜测足协将如何应对，12日中午，中超联赛官方通过社交平台完整发布了申诉审查结果，其中涉及河南与重庆的赛事，裁判存在一个错判，具体为第48分钟将犯规改判为点球，VAR系统介入存在偏差，裁判员调整判罚不够准确。

河北队同申花的较量里，裁判员现场执法准确无误，视频辅助裁判系统未进行干预也是恰当的。因此，本次的复议请求不能成立。

必须强调的是，假如裁判权威评审团的审视意见和机构申辩时的立场相符，那么该次申辩就不会计入三次可能之中，相反，一旦申辩未获成功，就要被记入一次申辩。

河南河北俱乐部申诉裁判判罚_中超裁判误判_中超俱乐部申诉机制

河北队球员赛后对主裁判进行围堵。足协官方在接到申诉信后，中国足协与职业联盟筹备机构迅速启动了评审流程。该评审小组由九名裁判专家构成。小组成员在观看视频后，各自提交了评审意见，由专人负责记录、整理、归纳，最终制作成评审报告。该报告已经送达相关俱乐部。

申诉环节针对七个具体判罚以及两项整体判罚提出了异议，评议组成员评估后，认定六个具体判罚由当值主裁判执行无误。仅有一个判罚存在争议，系第48分钟时点球判罚的变更，该改判因VAR系统介入欠妥且裁判员调整决定有误。

中超俱乐部申诉机制_中超裁判误判_河南河北俱乐部申诉裁判判罚

评审团所有成员完整审视了赛事过程，一致确认“整体裁决标准极不均衡”的说法并不成立。针对河南嵩山龙门就当值裁判与队长周定洋之间交流不畅提出的申诉，依照规定不予受理。

评审反馈表明，担任此役的主裁判虽是初出茅庐的年轻裁判，但整体表现令人满意。评审环节中指出的个别判罚失误、疏漏之处，虽未影响赛事定论，裁判委员会与现场裁判团队仍进行了细致周全的复盘探讨。

中超裁判误判_河南河北俱乐部申诉裁判判罚_中超俱乐部申诉机制

河北队收到足协的裁决意见后，表达了自己的看法，指出在比赛第82分钟，上海申花队的8号球员和河北队的15号球员在对方禁区内发生身体对抗，过程中两方有身体接触，导致15号球员倒地，但比赛并未因此暂停，VAR系统也未进行干预。河北队方面坚持主张，上海申花队的8号球员的行为属于犯规行为，应该被判罚一个点球。

评议组六名成员在研究视频后指出，河北队十五号球员已为可能出现的身体碰撞做好准备，接触发生前，该球员已向前迈出脚步，身体重心也朝前移动，守方八号球员用右手触碰十五号球员左肩时力度很小，同时八号球员正调整自身姿态，意图避开对方，只是因身体惯性最终碰到了对方。

按照本年度职业联赛的规范标准，参照足球竞赛的宗旨和内涵，这次身体接触不属于违规行为，裁判员当值时的裁决是恰当的。

中超俱乐部申诉机制_河南河北俱乐部申诉裁判判罚_中超裁判误判

另外，评议团的三个成员指出，上海申花队的八号球员用右手鲁莽地推倒了十五号球员，导致对方摔倒，应当判罚点球。总结来说，最终的评议结论是：不认定存在犯规行为，比赛正常进行，场上裁判员的判罚决定恰当，视频助理裁判的判断也准确无误。因此，本次申诉不予采纳。

标签：中超裁判误判

上一篇: 洛卡特利：我们对自己的表现感到生气；现在要专注和皇马比赛

下一篇: 返回列表