中超第一阶段落幕，多队上诉主裁判错漏判及双标问题

发布于：2025年10月17日 10:14
来源：球迷网

中超第一阶段赛事已经结束，今年的联赛规则相当独特，然而针对裁判的批评声音却持续不断。不少比赛出现了明显的误判和双重标准现象，广州恒大、北京国安、上海申花等俱乐部纷纷就那些有争议的决定提出申诉。

第三回合，大连队以一比二负于江苏苏宁队。第十八分钟，大连队的外籍前锋龙东在对方禁区内，遭到苏宁队的后卫米兰达用肘部击打头部，随即痛苦地倒地不起，然而主裁判关星对此没有任何动作！比赛结束后，大连队向中国足协提起了申诉请求，他们也因此成为了今年中超联赛开赛以来首个公开发表对裁判判罚不满声音的足球队。

第四回合交锋，上海申花与大连人最终以2比2握手言和，比赛进行到九十分钟时刻，大连人送出精妙传球至对方禁地，申花队中钱杰紧随其后，对大连人前锋龙东实施紧逼防守，两人在肢体接触中出现轻微碰撞，龙东随即瘫倒在地，裁判傅明未咨询VAR辅助裁判看法，径直判罚大连人获得一次点球机会，此举激起了上海申花方面的强烈质疑。

同是第4轮，深足与山东鲁能交手，以0比2落败，第85分钟，鲁能后卫卡达尔和深足外援普雷西亚多在禁区内身体相撞，普雷西亚多随即倒地，但裁判在查看VAR录像后，认定这不是一次点球机会。

第六轮，天津泰达以一比二败给武汉卓尔，遭遇对手翻盘，第82分钟，武汉外援纳霍尔控球连续进攻，在跟泰达后卫拼抢时，足球越过了边线，裁判石祯禄判给武汉卓尔一个角球机会，接着卓尔队抓住这个机会，廖均健踢进了致胜一球。但通过回放镜头观察，发现这个球其实是纳霍尔自己触碰导致出界，理应判给天津泰达一个门球。值得注意的一点是，泰达此次提出申诉之后，石祯禄遭到足协内部的停哨处理，这表明石祯禄的判罚确实存在严重缺陷。

第七回合，石家庄永昌与北京国安比分为二比二平手，第九十三分钟，北京国安的后防球员金玟哉在禁区内触碰了永昌队的归化球员奥斯卡，奥斯卡因而倒地，不过裁判方面并未认定犯规行为。

中超裁判争议判罚_VAR视频助理裁判处罚_中超11轮裁判判罚

第九回合，天津泰达以一比二负于重庆当代，在第八十五分钟，重庆的外籍球员阿德里安在禁区内发生手球犯规事件，裁判员马宁判定给予点球判罚，泰达的外籍球员巴斯蒂安斯执行点球时，重庆的守门员邓小飞将球扑挡开来，尽管邓小飞明显是提前移动到了门线之外的位置，依照规则点球应予以重新执行，但马宁在参考了视频助理裁判的反馈之后，决定不令泰达再次执行点球。而那场比赛刚结束，马宁在随后的两个联赛轮次里，都没有被列入主裁判候选名单，估计是触犯了足协内部的某些规定。

第11轮赛事，北京国安与河北华夏幸福战成3比3平局，第68分钟，国安前锋王子铭控球后横向传中，巴坎布跟进推射空门破门。但紧接着视频助理裁判介入确认时，指出王子铭存在越位行为，因此判定巴坎布的进球无效。尽管王子铭的越位动作并不十分清晰，而且视频助理裁判也未提供显示其越位位置的辅助画面。

这场比赛尾声时刻，国安门将郭全博主动迎球，与对方队员马尔康发生身体接触，裁判员起初并未出示任何牌示，直到视频助理裁判提示后，他本人亲自跑向边线查看慢动作回放，最终判定华夏幸福获得一个点球机会。

第13轮，北京国安与上海上港交手，最终以0比1告负。第56分钟，上港外援穆伊在禁区内铲倒比埃拉，主裁判张雷在审视VAR回放后，判定穆伊未犯规，因此未判给国安点球机会。

同是在第13轮，江苏苏宁以2比1战胜广州恒大。第46分钟，苏宁外援特谢拉持球冲入对方禁区，恒大后卫梅方从斜向铲倒特谢拉使其摔倒，但主裁判立即判定这不是罚球，视频助理裁判也未进行干预。

标签：中超11轮裁判判罚

上一篇: PFA主席：比赛更多不意味着球员更赚钱，只是机构更赚钱

下一篇: 返回列表