中国男篮在里约未能取胜，遭到淘汰，然而，与四年前相似，围绕CBA的讨论又将重新展开。

若查询伦敦奥运会结束后的相关评论，可见其观点与当今如出一辙：对于体制的批评众口一辞，毕竟CBA始终如一，至于外援策略，各方看法依然莫衷一是。

我认为应该安排四场比赛，让四名中国选手参与其中，这样做是为了给国内球员创造更多锻炼机会，而对方则认为这种低水平的对抗没有实际价值，固步自封也无法找到发展路径，他们最激进的想法是CBA联赛和国家队应该分开管理，不再以服务国家队为首要目标，相关的制度安排应当完全按照市场规则来制定。

（本文系作者授权刊载，微信ID：）

周琦的内线身体对抗完全处于下风。

这样的争执在二十年间始终不会有定论，二十年后揭晓答案也毫无意义。因此，与其继续无谓的言辞交锋，不如静下心来，观察他人，反省自身。

说实话，许多言辞毫无意义，因为它们仅含逻辑推演，却缺少实质内容，并且充斥着诸多思维误区。让我们分析一下具体有哪些误区。

误区一：市场化就不应该限制外援

实际上，除了少数面积狭小的国家，形态完整且不限制外部支持的联赛仅有NBA，缘由非常明了，该联盟不受美国篮球协会管辖，纯粹是商业性质的组织，并且美国的人才资源极为丰富，任何一个国家或地区的联赛，与美国相比都难以企及。

欧洲水准最高的联赛是西班牙的Liga ACB，该联赛规定参赛队伍的12人参赛阵容里，至少要包含5名西班牙本土球员，这些球员需要满足在14岁到20岁这个年龄段，至少有3年时间是在西班牙的某支俱乐部接受过青年训练的要求。

最多五名来自欧盟及科托努协议伙伴国的选手，这些伙伴国包含七十八个前欧洲殖民地的非洲、加勒比海和太平洋国家，但排除十五个欧盟成员国，最多两名持有非欧盟身份的球员，他们主要来自美国和阿根廷。

西甲联赛共有18支球队，常规赛阶段总共进行34轮比赛，季后赛采用5战3胜制，赛程时间比我们短，不过ACB联赛存在升降级制度，顶尖几支球队将与来自17个欧洲国家的冠军队或实力强劲的队伍组成24强，每年参与欧洲杯的比赛场次将近30场。

因为欧冠借鉴了NBA的模式，因此允许外籍球员不受数量限制，不过联赛和欧冠赛事交替开展，没有哪个队伍会大量引进国外选手。

马布里在比赛中突破周琦。  东方IC 资料

俄罗斯的一项赛事已经发展成为跨地域的VTB联赛，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地的队伍，意图打造一个涵盖东欧和北欧国家的竞技平台，规定每支参赛队伍的十二名成员里，至少要有六名是本土选手。

亚洲地区，市场化程度最高的联赛当属菲律宾的PBA，该联赛的历史比我国早二十年，并且不受篮球协会的直接管辖。

PBA联赛共有十二支队伍参赛,整个赛季分为菲律宾杯、会长杯和总督杯三个主要赛事阶段,会长杯对外籍球员没有身高限制,菲律宾杯的季后赛阶段要求外援球员身高不能超过两米零六,总督杯对外籍球员的身高上限则是两米零九六。很明显,限制外援球员身高的做法主要是为了提升比赛的观赏效果。

日本今年10月将启动全新的B联赛，常规赛需进行60场对决，每支球队最多可聘请三名外籍球员，其中排名第三位的球员必须具备日本国籍。

韩国联赛KBL共有十支队伍参赛，在常规赛阶段每队需进行五十四场对决，对于外援配置方面，各队最多只能安排两位外籍球员，以往曾对身高设定上限为两米零三，不过这项规定现已不再执行，主要原因是韩国本土后卫球员资源丰富，因此俱乐部往往倾向于选择两名黑人内线球员。

中国篮球联赛既不能照搬美国职业篮球联赛的模式，也不应直接将欧洲各国的联赛拿来作对比。欧洲各国的职业联赛普遍组织不够完善，不过由于欧盟成员国之间球员流动比较频繁，再加上拥有欧洲冠军联赛这样的顶级赛事，因此并不会妨碍优秀运动员的成长，国家队依然能够维持较高的竞技水平。

亚洲一些地方，由于自身实力不足，会制定符合当地情况的扶持政策。中国国内球员调动不灵活，像辽宁队那样培养出多名后卫的机构，若再引进哈德森，就会造成优秀后卫资源闲置；而在实力较弱的队伍，外国选手掌控球权后，本土球员往往难以参与，天津队的克劳福德就是个例。

麦迪的加盟引爆全国球市。  东方IC 资料

误区二：双外援提高观赏水平刺激球市

最直接的说法是，若希望观赏由外国人主导的顶级赛事，不妨直接观看NBA比赛。

真实情况是，球迷关注的核心并非外援的表现，而是队伍的战绩，这才是影响观赛氛围的关键因素。这个道理在篮球联赛里同样适用，比如勇士队所在的繁华地区，当球队表现不佳时，赛场多数位置无人问津，一旦赢得最高荣誉，门票便变得极其抢手。

CBA联赛中不存在市场大小之别，山西队战绩出色时年票务收入可达1400余万，而一般队伍仅有400万；北京队迟疑数载最终于去年将常规赛迁至五棵松体育馆，缘于常规赛经营困难，季后赛门票滞销

在上海那样繁华的都市里，若没有佳绩相伴，赛场便会门庭冷落。麦迪当年之所以能点燃全国球迷的热情，缘于他每场客场只出场一次的规则，反观青岛，每场比赛都有半数观众席无人问津。

近些年CBA赛事异常热烈，主要集中出现在季后赛期间，而在此阶段，观众最为关注的是比赛结果，场上的五名球员都被视为团队一员，不再区分是否有外援或本土球员，这种情况并非崇拜个人明星，而是倾心于整个球队的表现。

CBA近年来试水第四节引入单外援，但球迷的关注度并未因此降低，他们的视线始终聚焦于比赛本身，而非外援表现。未来若缺少科比或詹姆斯这样的超级巨星加盟，很难再现当前CBA外援带来的轰动效应。

麦迪在比赛中飞扣。  东方IC 资料

误区三：限制外援就是闭关锁国

遵循纯粹的市场化导向，外援政策应当保持稳固，并且具备包容性，不过这前提是存在一个成熟的高阶联赛，就好比一个繁荣的自由贸易区。

事物演变都有从简到繁的趋势，各个时期都有其独特性，需要逐步扩大交流球迷网，从局部接触过渡到全面对接，比如签署的世界贸易组织协定，设定了长达十五年的缓冲期，目的是优化产业结构，提升国内商品抵御风险的水平。

中国男篮目前的实力和竞技状态，反映出CBA联赛还处在非常初级的阶段，外援众多却难以发挥作用，如同刚栽下的幼苗被强光炙烤。因此联赛虽然看起来热闹，但国家队却与世界强队之间的差距越来越明显。

二零一六年三月二十日，四川队伍中的三位外援队员，为赢得冠军而欢庆，此画面源自视觉中国提供的资料。

误区四：老板惟利是图重用双外援

投资界最受曲解的一点在于，他们不惜重金引进世界级球星，却因此被指责为挤压本土球员发展空间的罪魁祸首。

实际情形是CBA首先确立了双外援及亚外制度，接着经营者借助规定发起类似竞赛的活动。这项制度的出台由联赛委员会（新赛季为联赛公司）进行投票表决，排名靠后的队伍投了赞成票，处于中游的球队态度中立，而顶尖球队则表示反对，最终使得反对者转变为弱势群体。

我询问过许多企业家，他们表示，只要外来支持的条件公正，同时接受两种援助和单独接受援助没有什么不同；他们更愿意选择单独接受援助，毕竟那样能够节省一些开支。

他们不赞成三外援做法，由于阿巴斯、哈达迪这类优秀亚洲外援违背了公正条款。

双外援策略对实力较弱的队伍有利，却给实力强劲的队伍增加了压力，如今每支队伍在外援身上的花费几乎达到三百万美元，占到了整个团队预算的三分之一以上。然而，真正提升弱队竞技水平的并非双外援，而是亚外政策，例如今年获得冠军的四川队。

三外队伍获得佳绩后又要失去亚外身份，多数重新变为普通队伍，例如去年的青岛队。从这点看，单外规则和双外规则没什么两样，决定排名的是本土球员水平。

相关阅读：